การรวมตัวที่โดดเด่นของผู้นำระดับโลกที่ UN ในเดือนกันยายน 2015เว็บสล็อตแตกง่าย ซึ่งรวมถึง PM Narendra Modiได้ลงนามในเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDG’s) การมุ่งสู่ SDG ด้วย 17 เป้าหมายและ 169 เป้าหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายภายในปี 2030 จากเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ (MDG) ด้วย 8 เป้าหมายและ 21 เป้าหมาย เปรียบเสมือนการเปลี่ยนจากงานเลี้ยงอาหารค่ำของชายยากจนไปสู่งานเลี้ยงงานแต่งงานที่ร่ำรวย พร้อมข้อเสนอมากมาย ถ้าคุณไม่ระวังและพยายามกินทุกอย่างที่คุณอาจจะลงเอยด้วยอาหารไม่ย่อย
MDG มีการเริ่มต้นที่ช้าและเป็นวาระการพัฒนาจากบนลงล่าง
แต่ก็จบลงอย่างน่าประหลาดใจทีเดียวในการนำการมุ่งเน้นใหม่มาสู่การพัฒนา โดยที่หลายประเทศบรรลุ MDGs จำนวนมาก แต่เนื่องจากพวกเขามีน้อยและมีสมาธิ พวกเขาจึงละทิ้งส่วนสำคัญของวาระการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาไม่ได้จัดการกับการเติบโต ธรรมาภิบาล ความขัดแย้ง และจ่ายเพียงบริการปากเปล่าเพื่อความยั่งยืน ซึ่งเป็นมื้อที่ไม่สมบูรณ์ ในการพยายามนำสิ่งที่ขาดหายไปกลับคืนมา ดูเหมือนว่าโลกจะลงน้ำด้วยภารกิจที่เป็นไปไม่ได้ในการจัดการวาระ SDG ด้วย 17 เป้าหมายและ 169 เป้าหมาย ซึ่งเป็นงานฉลองที่หรูหรา
ทั้งหมดที่มีอยู่ตอนนี้ – ความขัดแย้ง ธรรมาภิบาล ความไม่เท่าเทียมกัน ระบบนิเวศ และความยั่งยืน แต่หากไม่มีจุดโฟกัสที่ชัดเจน ก็มีความเสี่ยงที่จะไม่มีอะไรทำเลย แม้แต่การตรวจสอบเป้าหมาย MDG ทั้ง 21 เป้าหมายก็ไม่ใช่เรื่องง่าย และในหลายประเทศที่มีรายได้น้อย ข้อมูลในการติดตามก็ไม่พร้อมใช้งาน การย้ายไปยังเป้าหมาย 169 เป้าหมายดูเหมือนฝันร้ายของนักสถิติ หากมีความคืบหน้า ควรเน้นที่ 60 เป้าหมายที่มีลำดับความสำคัญสูงสุด กับอีก 40 เป้าหมายตามที่ต้องการ อีก 69 เป้าหมายอาจเป็นรายการที่อยากได้ มิฉะนั้นจะไม่มีการมุ่งเน้นและไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะบรรลุเป้าหมายใด ๆอีกทางเลือกหนึ่งคือให้แต่ละประเทศจัดลำดับความสำคัญของสิ่งที่ต้องการมุ่งเน้น: ใช้การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเพื่อกำหนดลำดับความสำคัญสูงสุด ชุดเครื่องมือสำรวจ My World ของ UNDP อนุญาตให้ทำอย่างนั้นได้ สำหรับโลกโดยรวม ผลการสำรวจของ My World แสดงให้เห็นว่าลำดับความสำคัญเจ็ดอันดับแรก ได้แก่ สุขภาพ การศึกษา งาน อาชญากรรมและความรุนแรง รัฐบาลที่สะอาด น้ำและการสุขาภิบาล และอาหารราคาไม่แพง
ด้วยวาระอันทะเยอทะยานดังกล่าว การจัดหาเงินทุนสำหรับ SDG
จึงเป็นประเด็นสำคัญ แม้แต่การจัดหาเงินทุนสำหรับ MDG ที่จำกัดมากขึ้นก็ไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากงบประมาณช่วยเหลือลดลงหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกในปี 2551 ความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาอย่างเป็นทางการ (ODA) อยู่ที่ประมาณ 135 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558 หรือประมาณ 0.25 เปอร์เซ็นต์ของ GNI เทียบกับเป้าหมาย 0.7% ของ GNI . วาระ MDG ส่วนใหญ่หลังวิกฤตการณ์โลกบรรลุผลโดยการจัดหาเงินทุนภายในประเทศและโดยกระแสเงินทุนที่ไม่เป็นทางการ การประชุมด้านการเงินที่แอดดิสอาบาบาจัดขึ้นเมื่อปีที่แล้วเพื่อจัดทำแผนงานสำหรับการจัดหาเงินทุนที่ SDGs กำหนดให้เป็นทางการนี้ โดยนับเป็นการเงินเพื่อการพัฒนา (FfD) กระแสส่วนตัวทั้งหมด การส่งเงิน และการลงทุนในประเทศทั้งหมด ทั้งภาครัฐและเอกชน คำจำกัดความของความเสี่ยง FfD ที่กว้างขึ้นนี้ทำให้เจือจางความมุ่งมั่นของโลกที่พัฒนาแล้วในการสนับสนุนการพัฒนาระดับโลก
วิธีหนึ่งในการทำให้เงินทุนที่ขาดแคลนไปได้ไกลยิ่งขึ้นคือการมองหาการทำงานร่วมกันข้ามเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น โครงสร้างพื้นฐานในชนบทที่ได้รับการปรับปรุง – ถนน ไฟฟ้า – ช่วยให้เกษตรกรมีผลผลิตมากขึ้น ลดความยากจนในชนบท แต่ยังช่วยให้บรรลุเป้าหมายด้านสุขภาพและการศึกษาที่สำคัญด้วยการลดการเสียชีวิตของทารกและมารดา และช่วยให้เข้าถึงโรงเรียนได้ดีขึ้น สภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่ดีขึ้นทำให้เกิดการลงทุนมากขึ้น รวมถึง FDI สร้างงานและช่วยให้นักเรียนมัธยมต้นมีแรงจูงใจในการสำเร็จการศึกษามากขึ้น
แต่ SDG ยังมีการแลกเปลี่ยน เช่น ระหว่างการเติบโตที่เร็วขึ้นกับความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น และการปล่อยคาร์บอนมากขึ้น ภายหลังการประชุม Paris Climate Conference ที่จัดขึ้นเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วก็ได้บรรลุข้อตกลงระดับโลก แต่รายละเอียดยังไม่ชัดเจนนัก ข้อตกลงระดับโลกเกี่ยวกับสภาพอากาศต้องประกอบด้วยสามสิ่ง ก) โลกที่พัฒนาแล้วสร้างพื้นที่คาร์บอนมากขึ้นสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่จะเติบโต ข) ประเทศที่มีรายได้ปานกลางต้องเติบโตในลักษณะที่สะอาดกว่ามากด้วยการลดการปล่อยคาร์บอนต่อหน่วยของ GDP และค ) LDC’s ซึ่งคิดเป็นเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยคาร์บอนทั้งหมดจะต้องได้รับอนุญาตให้มุ่งเน้นไปที่การเติบโตและการขจัดความยากจน แต่ด้วยความช่วยเหลือในการใช้ประโยชน์จากแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่เป็นไปได้
ก่อนหน้านี้ โลกที่พัฒนาแล้วได้ให้คำมั่นที่จะจัดหาเงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศ เหนือและเหนือกว่า ODA แบบดั้งเดิมภายใต้ฉันทามติของโคเปนเฮเกน แต่คำมั่นสัญญาดังกล่าวก็ดูเหมือนจะยังไม่ชัดเจนเช่นกัน มีการจัดตั้งกลไกทางการเงินใหม่ ๆ เช่น “กองทุน Green Climate” แต่ยังคงเห็นว่ามีการไหลเข้ามาเพียงเล็กน้อย มีการสร้างกลไกการถ่ายทอดเทคโนโลยี ODA แบบดั้งเดิมยังคงมีความจำเป็นในการช่วยเหลือประเทศต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด (LDCs) สร้างขีดความสามารถที่จะสามารถเพิ่มเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ที่มีอยู่ได้ มิฉะนั้นจะมีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่จะสามารถเข้าถึงการจัดหาเงินทุนที่เป็นนวัตกรรมใหม่ได้เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
