เมื่อใดก็ตามที่มีความแตกแยกที่สําคัญในประเด็นเฉพาะเว็บสล็อตแตกง่ายระหว่างรัฐและรัฐบาลกลางพรรคพวกสุดโต่งจะตั้งคําถามอย่างสม่ําเสมอว่าเพื่อประโยชน์สูงสุดของทุกฝ่ายสําหรับรัฐที่จะยังคงอยู่ในสหภาพหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่งรัฐไม่สามารถแยกตัวออกได้หากไม่สามารถหาที่พักภายในกฎหมายได้?ยกตัวอย่างล่าสุดของการปะทะกันเรื่องกฎหมายต่อต้านการเข้าเมืองที่ผิดกฎหมายของรัฐแอริโซนา ตลอดการ
อภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายที่ถกเถียงกันของแอริโซนา SB 1070 ได้ลงนามในกฎหมายในเดือนเมษายน
2010 ซึ่งให้ตํารวจคัดกรองผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารปัญหาการแบ่งแยกได้รับการยกขึ้นโดยเสียงทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมือง ข้อเสนอแนะรวมถึงไม่เพียง แต่แยกแอริโซนาออกจากสหรัฐอเมริกา แต่ยังแบ่งแอริโซนาออกเป็นสองรัฐที่แตกต่างกันซึ่งเป็นแนวคิดที่ได้รับการสนับสนุนจากการสํารวจความคิดเห็นออนไลน์ที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว
บล็อก : สูญหายและพบ : ไอน์สไตน์ของ UK เอกสารตรวจคนเข้าเมือง
รัฐสามารถแยกตัวออกจากสหรัฐอเมริกาเพียงฝ่ายเดียวได้หรือไม่? คําตอบสั้น ๆ คือไม่ (นั่นเกิดขึ้นเป็นคําตอบที่ยาวเกินไป แต่มันมาพร้อมกับคําอธิบาย)
ก่อนสงครามกลางเมืองมีการถกเถียงกันอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับลักษณะของสหภาพระหว่างรัฐต่างๆ ตามที่ Sam Schechner ของ Slate ตั้งข้อสังเกตในปี 2004 การอภิปรายในปี 1830 ระหว่าง Daniel Webster และ Robert Hayne ตีที่หัวใจของปัญหา: รัฐเป็นส่วนหนึ่งของทั้งหมดหรือไม่? หรือหน่วยงานอิสระที่ผูกพันตามสนธิสัญญา?
สงครามกลางเมืองตัดสินปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเนื้อเรื่องของการแก้ไขครั้งที่ 14 ตามที่ Schechner ตั้งข้อสังเกตซึ่งกําหนดเป็นครั้งแรกในการเป็นพลเมืองในพื้นที่ของรัฐบาลกลางแทนที่จะเป็นของรัฐ ผู้พิพากษาศาลฎีกา Antonin Scalia ได้กล่าวถึงรัฐธรรมนูญของการแบ่งแยกดินแดนและวิธีที่รัฐจะไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ในจดหมายถึงนักเขียนบทภาพยนตร์ที่วางคําถาม:
เริ่มต้นด้วยคําตอบนั้นชัดเจน หากมีปัญหารัฐธรรมนูญใด ๆ ที่ได้รับการแก้ไขโดยสงครามกลางเมืองก็คือ
ไม่มีสิทธิที่จะแยกตัว (ดังนั้นในปฏิญญาแห่งความจงรักภักดี “หนึ่งชาติแบ่งแยกไม่ได้”) ประการที่สองฉันพบว่ามันยากที่จะจินตนาการว่าคู่กรณีในคดีนี้อาจเป็นใคร รัฐกําลังฟ้องสหรัฐอเมริกาเพื่อตัดสินอย่างเปิดเผยหรือไม่? แต่สหรัฐอเมริกาไม่สามารถถูกฟ้องร้องได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากสหรัฐอเมริกา และไม่ได้ยินยอมให้มีการฟ้องร้องในลักษณะนี้
รัฐอาจไม่สามารถแยกตัวออกจากสหภาพได้อย่างถูกกฎหมาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่มีความสามารถในผลกระทบต่อจํานวนรัฐทั้งหมดในสหภาพ ตามที่นิตยสาร TIME รายงานเมื่อปัญหาการแบ่งแยกรัฐกลับมารวมตัวกันอีกครั้งในการรายงานข่าวของสื่อระดับชาติในปี 2009 ตัวอย่างเช่น เท็กซัสมีสิทธิ์ที่จะแบ่งออกเป็นห้ารัฐที่แตกต่างกัน รัฐอื่น ๆ ได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของข้อเสนอการแบ่งพาร์ติชันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ไม่มีใครได้รับไอน้ําจริงๆ
มุมกว้าง: บนเส้นขอบอย่างไรก็ตามพาร์ติชันจะไม่มีความหมายเช่นเดียวกับการแบ่งแยก รัฐซึ่งปัจจุบันเป็นรัฐพหูพจน์จะยังคงเป็นดินแดนอธิปไตยของสหรัฐอเมริกาแทนที่จะเป็นประเทศในสิทธิของตนเอง การแบ่งพาร์ติชันก็ถูกกฎหมายเช่นกันและมีแบบอย่าง (แม้ว่าจะทําเพียงสี่ครั้งในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ แต่ครั้งสุดท้ายคือปี 1863 ด้วยการสร้างเวสต์เวอร์จิเนีย)
ผู้สังเกตการณ์บางคนยังชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่า peloton พังมากขึ้นในปีที่แล้ว”ผู้ชายต่างตาไขว้และเหนื่อยล้า” นีล โรเจอร์ส หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสารเวโลจากโบลเดอร์และ velonews.com ซึ่งครอบคลุมทัวร์เจ็ดรายการกล่าว “มันไม่ใช่สภาพอากาศ มันเป็นเพโลตันที่สะอาดกว่าและ (ผู้ขับขี่) ถูกยืดออกไปถึงขีด จํากัด ของพวกเขา”
ข่าว: ตูร์เดอฟรองซ์ยาสลบ: มันควรจะถูกกฎหมาย?ไม่มีการทดสอบในเชิงบวกสําหรับยาเสพติดในระหว่างการแข่งขันปี 2011 ซึ่งได้รับรางวัลจาก Cadel Evans ชาวออสเตรเลียนักบิดที่รักษาโปรไฟล์ที่สะอาดในช่วง 16 ปีที่ผ่านมาในฐานะนักแข่งมืออาชีพ โรเจอร์สตั้งข้อสังเกตว่าอีกหนึ่งที่ชื่นชอบสําหรับการแข่งขันในปีนี้แบรดลีย์วิกกินส์ชาวอังกฤษได้พูดต่อสาธารณะมานานแล้วว่าต่อต้านยาสลบสล็อตแตกง่าย
